转账附言标注借款，对方不认还能要回钱吗？

本案核心争议

本案争议焦点为案涉90万元款项性质是否为王某出借给白某的借款。

蔡一帆律师结合(2025)苏02民终4015号生效判决分析：

基于本案王某转账时附言明确标注为借款，且白某在后续微信沟通记录中多次承认该款项为借款的特定事实，二审法院最终认定白某与王某之间存在民间借贷关系，判决驳回白某上诉，维持一审要求白某偿还王某90万元借款及利息的判决。

从律师办案视角看，本案胜诉的核心在于出借方从一开始就固定了款项性质，后续又留存了对方承认借款的沟通记录，证据链完整清晰，而主张款项并非借款的一方没有拿出足以推翻借贷关系的证据，因此承担了败诉结果。

真实案例概况

2023年7月，王某向白某个人账户转账90万元，转账附言明确标注“借款”。白某收到款项后，将该90万元分两笔转入海南鑫某公司账户，用于认购该公司18%的股权。后王某向白某催要还款，白某主张该款项是王某对海南鑫某公司的投资款，并非他个人向王某的借款，拒绝还款。

王某起诉至宜兴市人民法院，一审法院结合转账附言、微信聊天记录等证据，认定双方存在借贷关系，判决白某偿还90万元借款及自起诉之日起按一年期LPR计算的利息。白某不服一审判决上诉至无锡市中级人民法院，二审法院审理后认定白某提供的证据不足以推翻借贷关系的认定，最终判决驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

只有转账记录没借条，能认定是借款吗？

一般规则：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是其他款项的，被告要先对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告还要继续举证证明借贷关系成立。
在本案特定情形下，因为转账附言已经明确写了借款，加上聊天记录佐证，所以能够认定借贷关系。实践中，如果只有转账记录，既没有借条也没有其他证据证明借贷合意，也存在不同的裁判结果，需要结合具体举证情况判断。

借款实际用于公司出资，个人要还吗？

一般规则：借贷关系遵循合同相对性原则，只要借贷合意发生在出借人和借款人个人之间，即使款项实际用于借款人个人投资出资或者公司经营，仍然由借款人个人承担还款责任。除非出借人明确同意债务转移给公司，否则不能免除个人的还款义务。本案中白某将借款用于自己向海南鑫某公司出资，属于借款用途问题，不影响其个人作为借款人应当承担的还款责任。

蔡一帆律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据指引方面：民间借贷中，出借款项时尽量在转账附言明确标注“借款”，这是证明款项性质最直接、效力最高的证据之一，很多当事人因为碍于情面或者疏忽没有标注，后续发生纠纷时很难举证款项性质。同时要注意留存双方关于借款的沟通记录，不管是微信聊天还是通话录音，只要能体现借贷合意都要妥善保存。如果对方否认借贷关系，要及时固定对方曾经承认借款的证据，像本案中王某提交的微信聊天记录就是关键佐证。

第二，事前风控建议方面：出借款项不管对方是熟人还是合作伙伴，都要明确款项性质和还款相关约定，不要因为碍于情面不留下任何书面证据。即使没办法签订完整的借条，转账时标注清楚款项性质，也能在后续纠纷中占据举证优势。如果是大额款项，建议一定要签订书面借款协议，明确借款金额、还款时间、利息标准等核心内容，从源头避免后续争议。

以上建议是针对同类案件的一般经验，具体案件还需要结合个案具体情况分析，建议遇到纠纷及时咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2025)苏02民终4015号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
裁判日期：2025年8月25日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

本文由蔡一帆律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。