气体买卖合同中主张对方返还钢瓶，为啥法院不支持？

核心争议解答

蔡一帆律师结合(2025)苏02民终1484号生效判决分析：本案争议焦点为，某甲公司是否应当向某乙公司承担逾期付款违约金及相应的律师费损失；某乙公司是否应当向某甲公司返还新钢瓶或补偿新旧钢瓶的差价损失。基于本案某甲公司举证不足的特定事实，一审、二审均未支持某甲公司的反诉请求，同时支持了某乙公司主张的违约金和律师费。

案件基本事实与裁判结果

常州某甲工业气体有限公司与无锡某乙气体有限公司存在长期气体买卖合同关系，双方于2020年12月31日签订新的《气体产品供应服务合同》，约定了气体价格、付款时间、逾期付款违约金以及律师费承担规则。合同履行完毕后，某甲公司欠付某乙公司货款51275.85元，某乙公司诉至法院，要求某甲公司支付货款、逾期付款违约金并承担律师费。某甲公司提起反诉，主张某乙公司处留存有某甲公司599只新钢瓶，要求某乙公司返还，若不能返还则赔偿差价。

蔡一帆律师认为，本案的核心问题在于某甲公司的举证是否充分。某甲公司仅提供了11份2018年至2020年期间的零散送货单，送货单上关于新钢瓶的记载表述模糊，无法明确证明是某甲公司将所有新钢瓶交付给某乙公司保管。2021年8月双方对钢瓶往来进行对账时，某甲公司仅确认自己欠某乙公司50只钢瓶，完全未提及某乙公司欠某甲公司新钢瓶的事实，某甲公司也未能提供证据证明在本案诉讼前曾就新钢瓶返还事宜向某乙公司提出过主张。

最终，一审法院驳回某甲公司的反诉请求，支持某乙公司的本诉请求，二审法院驳回上诉，维持原判。

只有零散送货单，能证明对方欠你钢瓶吗？

一般规则下，主张对方返还自有动产，需要同时证明三个要件：一是你对标的物享有所有权，二是对方实际占有该标的物，三是对方负有返还标的物的义务。任何一个要件举证不足，都可能导致诉讼请求不被支持。

如果只有多年交易中部分零散送货单的模糊记载，没有完整的钢瓶往来记录，也没有双方最终的对账确认，无法证明对方认可欠付你钢瓶，法院一般不会支持你的返还主张。本案中某甲公司的情况正好符合这种情形，所以败诉。

合同约定违约金过高，法院一定会调整吗？

根据《民法典》的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，违约方可以请求法院调整。但实践中，主张违约金过高的一方需要承担举证责任，证明约定的违约金超过守约方实际损失的30%，如果违约方不举证，法院不会主动调整。

本案中，某乙公司已经主动将合同约定的日0.1%滞纳金调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，该标准未超过法律允许的范围，某甲公司未举证证明该标准仍高于某乙公司的实际损失，所以法院支持了该违约金标准。

办案视角与实务建议

蔡一帆律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据方面，主张返还钢瓶这类周转动产，一定要留存完整的交易凭证。每一次钢瓶交接都要明确记录数量、权属归属，定期对钢瓶往来进行对账，要求对方盖章确认，对账单中一定要明确载明对方欠付己方钢瓶的数量、规格，如果涉及新旧钢瓶差价，也要一并写清楚。本案中某甲公司仅提供零散送货单，没有对账确认，是其败诉的核心原因。

第二，事前风控方面，对于涉及钢瓶周转的气体买卖合同，一定要在书面合同中明确约定钢瓶的权属、流转规则、返还条件、差价计算标准，不要因为双方是长期合作就省略相关约定。本案中，双方后续签订的正式合同完全没有提及新旧钢瓶返还的内容，导致某甲公司没有合同依据支撑自己的主张。

最后提醒，每个案件的事实细节都有差异，遇到此类纠纷建议结合具体案件情况咨询专业律师。

核心法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

案例检索信息

案号：(2025)苏02民终1484号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
裁判日期：2025年4月29日

本文由蔡一帆律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。